Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/2714 E., 2024/3326 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/2714
- Karar No
- 2024/3326
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2072 E., 2022/2974 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/592 E., 2022/199 K.
Taraflar arasındaki katılma alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; evlilik birliği içinde davalı adına edinilen 5487 ada 7 parsel sayılı taşınmazda müvekkilinin 1/2 yasal hakkı olduğunu belirterek; taşınmazın 1/2 hissesinin tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini, mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde; davacının kesin hüküm ve derdestlik nedeniyle reddi gerektiğini, taşınmazın kişisel mal olduğunu belirterek; davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2022/2072 E., 2022/2974 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/592 E., 2022/199 K.
Taraflar arasındaki katılma alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; evlilik birliği içinde davalı adına edinilen 5487 ada 7 parsel sayılı taşınmazda müvekkilinin 1/2 yasal hakkı olduğunu belirterek; taşınmazın 1/2 hissesinin tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini, mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde; davacının kesin hüküm ve derdestlik nedeniyle reddi gerektiğini, taşınmazın kişisel mal olduğunu belirterek; davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2573 E., 2024/3329 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9251 E., 2024/3328 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8945 E., 2024/3327 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/2191 E., 2024/3325 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/1040 E., 2024/3323 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/952 E., 2024/3322 K.9 Mayıs 2024