Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
E. 2024/3893 • K. 2024/6223 • 23 Eylül 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1805 E., 2024/337 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Fethiye 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/660 E., 2023/257 K.
Taraflar arasındaki çocuğun annenin soyadını kullanmasına izin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; Nüfus kaydında çocuk ...'ün soyadının "..." olduğunu ancak ...'ün babası olan davalı ile 2008 yılında ayrıldıklarını, yeni eşinden doğan oğlu ... ile kardeş olmalarına karşın soyadının değişik olmasından rahatsızlık duyarak psikolojisinin olumsuz etkilendiğini çocuk ...'ün baba soyadı olan "...'un" nüfus kaydının soyadı hanesinden kaldırılmasına karar verilmesini, davacının mevcut soyadı olan "..." soyadını almasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ...'ün kendisinden uzakta ve babasını hiç görmeden büyüdüğünü beyan ederek davanın kabulünü talep etmiştir.
2.Davalı ...
SAYISI : 2023/1805 E., 2024/337 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Fethiye 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/660 E., 2023/257 K.
Taraflar arasındaki çocuğun annenin soyadını kullanmasına izin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; Nüfus kaydında çocuk ...'ün soyadının "..." olduğunu ancak ...'ün babası olan davalı ile 2008 yılında ayrıldıklarını, yeni eşinden doğan oğlu ... ile kardeş olmalarına karşın soyadının değişik olmasından rahatsızlık duyarak psikolojisinin olumsuz etkilendiğini çocuk ...'ün baba soyadı olan "...'un" nüfus kaydının soyadı hanesinden kaldırılmasına karar verilmesini, davacının mevcut soyadı olan "..." soyadını almasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ...'ün kendisinden uzakta ve babasını hiç görmeden büyüdüğünü beyan ederek davanın kabulünü talep etmiştir.
2.Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.