Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4462 E., 2024/5828 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/4462
- Karar No
- 2024/5828
Karar Özeti
MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/894 E., 2024/365 K.
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/1021 E., 2022/574 K.
Taraflar arasındaki torun ile kişisel ilişki kurulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; oğlu ile davalının 30.05.2019 tarihinde boşandıklarını, küçüğün velâyetinin anneye verildiğini, boşanma ilamına göre baba ...'in hükümlü olması sebebiyle ortak çocuk ile babası arasında babaanne ...'in de hazır olacağı halde görüş günlerinde kişisel ilişki kurulmasına karar verildiğini, son 4 aydır davalı anne tarafından torunları ile yüz yüze ya da telefonla görüşmelerinin tamamen engellendiğini bildirerek küçük ile "her ayın belirli haftasonlarında, yarıyıl tatili ve yaz tatillerinde, dini bayramlarda yatılı olacak şekilde" kişisel kişisel ilişki kurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
SAYISI : 2023/894 E., 2024/365 K.
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/1021 E., 2022/574 K.
Taraflar arasındaki torun ile kişisel ilişki kurulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; oğlu ile davalının 30.05.2019 tarihinde boşandıklarını, küçüğün velâyetinin anneye verildiğini, boşanma ilamına göre baba ...'in hükümlü olması sebebiyle ortak çocuk ile babası arasında babaanne ...'in de hazır olacağı halde görüş günlerinde kişisel ilişki kurulmasına karar verildiğini, son 4 aydır davalı anne tarafından torunları ile yüz yüze ya da telefonla görüşmelerinin tamamen engellendiğini bildirerek küçük ile "her ayın belirli haftasonlarında, yarıyıl tatili ve yaz tatillerinde, dini bayramlarda yatılı olacak şekilde" kişisel kişisel ilişki kurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6313 E., 2024/8462 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8138 E., 2024/5858 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9168 E., 2024/5856 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4185 E., 2024/5765 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/1452 E., 2024/9832 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6979 E., 2024/5762 K.12 Eylül 2024