Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5290 E., 2024/8133 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/3477 E., 2024/967 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki vesayet davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı-vasi adayları vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı-vasi adayı vekili dava dilekçesinde; kısıtlı adayının müvekkilinin babası olduğunu, kısıtlı adayının çeşitli rahatsızlıkları bulunduğunu, kısıtlı adayının eşini kaybettikten sonra psikolojik bunalıma girdiğini, yaşı dolayısıyla kolayca kandırılabilecek yapısının bulunduğunu, malik olduğu bir kısım taşınmazları elden çıkardığını, maaş ve kira gelirleri ile geçinebilecekken savurganlık yaptığını belirterek, ...’in kısıtlanarak müvekkilinin vasi olarak atanması talep ve dava etmiştir.
2. Vasi adayı ... birleşen dava dilekçesinde; vasi olarak kısıtlı adayı babasına kendisinin atanmasını talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Kısıtlı adayı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin psikolojik rahatsızlığı olmadığını, saldırgan bir yapıya sahip olmadığını, savurgan olmadığını, maddi durumunun iyi olduğunu, kısıtlanmasını gerektirecek bir durum olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
1. Dava, ilk olarak Eskişehir 2.