Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/7244 E., 2024/13954 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar ... ve ...'nin hükmün temyiz edilmesinden sonra temyizden feragat ettikleri anlaşılmıştır.
Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; sanığın eyleminin yardım etme kapsamında sayılması gerektiğine, 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesine göre iştirak hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, sanığın diğer failler ile suç için anlaştığına dair delil bulunmadığına, sanığın üzerine atılı eylemin göçmen kaçakçılığı suçunun oluşmasından sonra gerçekleştiğine, göçmenlerin beyanlarının duruşmada okunmadan hüküm kurulduğuna yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanığın yapılan iş bölümü neticesinde suçun kanuni tanımındaki fiil üzerinde mutlak hakimiyet kurmak suretiyle üzerine atılı eylemi gerçekleştirdiği anlaşılmakla hukuki durumunun müşterek faillik hükümlerine göre belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmamış, ayrıca sanığın üzerine atılı eylemi ikrar etmesi, göçmenlerin beyanları ve tüm dosya kapsamı...