Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5711 E., 2024/5798 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/5711
- Karar No
- 2024/5798
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/682 E., 2023/166 K.
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı-davalı erkek vekili
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil mümkün olmaması halinde katılma alacağı ve ziynet alacağı davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece asıl davanın kabulüne, kadının açtığı birleşen davanın kabulüne, erkeğin açtığı birleşen dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın her iki taraf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davacı- davalı erkek vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı-davalı erkek vekili asıl dava dilekçesinde; davalı-davacı kadının çalışmadığını, müvekkilinin serbest ticaret yaparak kazançlarını ailenin ekonomik varlığına vakfettiği, müvekkilin çalışarak edindiği kazanç ile 34 ... plaka sayılı aracı satın aldığını, davalı-davacı kadının ısrarı ile davalı-davacı kadın adına tescil edildiğini, aracın edinilmiş mal olduğunu ve rayiç değerinin 120.000,00 TL üzerinde olup müvekkilin aracın bedeli üzerinde alacağı olduğunu ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 10.000,00 TL alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAYISI : 2022/682 E., 2023/166 K.
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı-davalı erkek vekili
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil mümkün olmaması halinde katılma alacağı ve ziynet alacağı davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece asıl davanın kabulüne, kadının açtığı birleşen davanın kabulüne, erkeğin açtığı birleşen dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın her iki taraf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davacı- davalı erkek vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı-davalı erkek vekili asıl dava dilekçesinde; davalı-davacı kadının çalışmadığını, müvekkilinin serbest ticaret yaparak kazançlarını ailenin ekonomik varlığına vakfettiği, müvekkilin çalışarak edindiği kazanç ile 34 ... plaka sayılı aracı satın aldığını, davalı-davacı kadının ısrarı ile davalı-davacı kadın adına tescil edildiğini, aracın edinilmiş mal olduğunu ve rayiç değerinin 120.000,00 TL üzerinde olup müvekkilin aracın bedeli üzerinde alacağı olduğunu ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 10.000,00 TL alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5154 E., 2024/5807 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5256 E., 2024/5806 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5957 E., 2024/5803 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5352 E., 2024/5797 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5132 E., 2024/5796 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4583 E., 2024/5794 K.12 Eylül 2024