Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/552 E., 2024/729 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 10. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/364 E., 2023/713 K.
Taraflar arasındaki babalık davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile 3 yıllık gayrı resmi birlikteliklerinden küçük ...'ın dünyaya geldiğini iddia ederek babalığın hükmen tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın çocuk adına velâyeten anne tarafından açılan babalık davası olduğu, İstanbul Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesi'nin 19.09.2023 tarihli raporun ile baba olduğu iddia edilen ...'ın küçük ... için %99,99 ihtimalle biyolojik babası olabileceğinin tespit edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne, babalığın tespitine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.