Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/6156 E., 2024/6343 K.

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1921 E., 2023/2090 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 22. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/425 E., 2023/735 K.
Taraflar arasındaki babalık davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı mirasçıları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müteveffa Abdurahman'ın müvekkilinin babası olduğunu iddia ederek babalığın hükmen tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı mirasçıları vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Adli Tıp Kurumu 31.03.2023 tarihli raporda; ...'nun ...'in %99,99 ihtimal ile biyolojik babası olabileceğinin bildirildiği gerekçesi ile davanın kabulüne, müteveffa ...'nun davacı ...'in babası olduğunun tespitine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.