Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/16186 E., 2024/13949 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/16186
- Karar No
- 2024/13949
- Konu
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1237 E. 2020/947 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/280 E. 2019/261 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5, TCK’nın 221/4.2, 62, 53, 221/5 ve 58/9 uncu maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince
verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Soruşturma aşamasındaki beyanlarında örgüt ve örgüt mensupları ile ilgili bilgiler veren ancak kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık kapsamında verdiği beyanlarından dönen sanık hakkında yasal şartları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümleri uygulanması aleyhe temyiz yoluna başvurulmadığından, yine sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri nedeniyle uygulanan indirim oranı İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararının gerekçe kısmında 1/3 olarak belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında 1/2 olarak uygulanmak suretiyle çelişki yaratılmış ise de bu husus sanık aleyhine bir duruma neden olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
SAYISI : 2019/1237 E. 2020/947 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/280 E. 2019/261 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5, TCK’nın 221/4.2, 62, 53, 221/5 ve 58/9 uncu maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince
verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Soruşturma aşamasındaki beyanlarında örgüt ve örgüt mensupları ile ilgili bilgiler veren ancak kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık kapsamında verdiği beyanlarından dönen sanık hakkında yasal şartları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümleri uygulanması aleyhe temyiz yoluna başvurulmadığından, yine sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri nedeniyle uygulanan indirim oranı İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararının gerekçe kısmında 1/3 olarak belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında 1/2 olarak uygulanmak suretiyle çelişki yaratılmış ise de bu husus sanık aleyhine bir duruma neden olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/7279 E., 2024/16801 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/1228 E., 2024/16793 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/15717 E., 2024/13880 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/8176 E., 2024/13860 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/40037 E., 2024/13220 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3940 E., 2024/13206 K.7 Kasım 2024