Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/35170 E., 2024/15187 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/242 E., 2020/861 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyleTCK'nın 314/2, 220/7-2 nci cümle, 3713 sayılı Kanun'un 5/1,TCK'nın 62, 53 ve 63 üncü maddeleri uyarınca İlk DereceMahkemesince verilen mahkûmiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezaların sürelerine göre şartları bulunmadığından, sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1 inci maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
18 Aralık 2014 tarihinde ... gazetesi internet sitesinde ''sosyal medyayı sallayan ... videosu'' başlıklı ''Hırsızlık babadan oğula...'' şeklindeki haberin dosya kapsamı itibariyle herhangi bir sanığa atfedilmediği; ancak, bu haberin basın özgürlüğü kapsamında haber alma ve yayma özgürlüğü ile düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamındaki eleştiri sınırlarını aştığı ve onur, şeref ve saygınlığı rencide eder nitelikte olduğu, bu fiil yönünden açılmış bir kamu davasının da bulunmadığı anlaşılmakla, suç tarihi de nazara alınmak suretiyle haberi yapan sorumluların...