Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9337 E., 2024/11746 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1586 E., 2024/1891 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/206 E., 2021/154 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının 15.07.2017-23.03.2020 tarihleri arasında kesintisiz olarak hizmet akdine ilişkin davalı işveren yanında 506 sayılı Kanun kapsamında çalıştığının tespitine, müvekkili davacının prime esas kazancının aldığı ücret üzerinden Kuruma bildirilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirket bünyesinde iş-kur vasıtasıyla 03.05.2019 tarihinde işe başladığını, davalı iş verenin Yazır şubesinde ( Yazır ... Cd. No: 27 D:G 42300 Selçuklu/ Konya çalıştığını, kesintisiz olarak 23.03.2020 tarihine kadar çalıştığını, davacı tarafın müvekkili şirket bünyesinde çalıştığı döneme ait ola sgk primlerinin müvekkili şirket tarafından eksiksiz bir şekilde yatırıldığını, ancak davacı tarafın hukuka ve hakkaniyete aykırı bir şekilde çalışmamış olduğu döneme ilişkin olarak müvekkili şirketten taleplerde bulunduğunu beyan etmekle davanın reddini talep etmiştir.