Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/37189 E., 2024/15643 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/385 E., 2022/227 K.
SUÇ : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın;
1- TCK’nın 309/1, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 53, 58/9 ve 63,
2- TCK'nın 82/1-a-g, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 35/2, 53, 58/9 ve 63,
3- 6136 sayılı Kanun'un 13/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 52/2, 52/4, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyeti
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
5. celse sunulan esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma yapılması için 9. celse saat sınırlamasına dair ara karar verildiği görülmüş ise de; sanığın 9. celse dahil 10., 11. ve 12. celselerde esas hakkındaki savunmasını herhangi bir engelleme olmaksızın yaptığının, son celse olan 12. celsede ise tekrar söz verildiğinde "ben savunmamı nedenleri olarak anlattım, bölüm olarak bitirdim esasında" diyerek başladığı savunmasına devam ettiği gibi "benim söyleyeceklerim bu kadar yani" diyerek bitirdiğinin ve sonrasında yine ayrıntılı şekilde son sözlerini söylediğinin, diğer bir deyişle savunmanın zaafiyete uğramadığının anlaşılması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.