Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/3911 E., 2024/10548 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/3911
- Karar No
- 2024/10548
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/926 Esas 2022/157 Karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/830 Esas 2020/780 Karar
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 17.09.2016 tarihinde davacıların murisi ...'in davalı ... şirketince trafik sigortalı bulunan aracın yaptığı kaza sonucu hayatını kaybettiğini, tüm kusurun davalıya sigortalı araç sürücüsünde olduğunu iddia ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak suretiyle davacı ... için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, yine davacı ... için 60.000,00 TL, davacı ... ve Hikmet için ayı ayrı 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediklerini, meydana gelen kazada destek Hüseyin'in kusurlu olduğunu, taleplerin fahiş olduğunu, davalı ... tarafından hasar bedeline ilişkin ödeme yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
2.Davalı ...
SAYISI : 2021/926 Esas 2022/157 Karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/830 Esas 2020/780 Karar
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 17.09.2016 tarihinde davacıların murisi ...'in davalı ... şirketince trafik sigortalı bulunan aracın yaptığı kaza sonucu hayatını kaybettiğini, tüm kusurun davalıya sigortalı araç sürücüsünde olduğunu iddia ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak suretiyle davacı ... için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, yine davacı ... için 60.000,00 TL, davacı ... ve Hikmet için ayı ayrı 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediklerini, meydana gelen kazada destek Hüseyin'in kusurlu olduğunu, taleplerin fahiş olduğunu, davalı ... tarafından hasar bedeline ilişkin ödeme yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
2.Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/37189 E., 2024/15643 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/12688 E., 2024/15641 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/16567 E., 2024/15635 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9759 E., 2024/10508 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13176 E., 2024/10506 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/10980 E., 2024/10497 K.6 Kasım 2024