Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/5746 E., 2024/3072 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2022/5746
- Karar No
- 2024/3072
- Konu
- Terör örgütü propagandası yapmak
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2009 E., 2020/1130 K.
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.09.2019 tarihli ve 2019/96 Esas, 2019/440 sayılı Kararı ile sanık hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 7 nci maddesinin ikinci fıkrası ve ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62inci maddesi ve 53 üncü maddesi gereğince sanığın mahkumiyetine, sanık hakkında daha önceden Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2016 tarih ve 2016/288 Esas, 2016/299 Karar sayılı ilamı ile 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinden sanık hakkında daha önceden verilen 1 yıl 6 ay 22 gün hapis...
SAYISI : 2019/2009 E., 2020/1130 K.
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.09.2019 tarihli ve 2019/96 Esas, 2019/440 sayılı Kararı ile sanık hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 7 nci maddesinin ikinci fıkrası ve ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62inci maddesi ve 53 üncü maddesi gereğince sanığın mahkumiyetine, sanık hakkında daha önceden Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2016 tarih ve 2016/288 Esas, 2016/299 Karar sayılı ilamı ile 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinden sanık hakkında daha önceden verilen 1 yıl 6 ay 22 gün hapis...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/15446 E., 2024/3077 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/837 E., 2024/3075 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/838 E., 2024/3073 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17994 E., 2024/2342 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17704 E., 2024/2341 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1825 E., 2024/2340 K.4 Mart 2024