Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1082 E., 2024/606 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1108 E., 2022/2853 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 9. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2018/544 E., 2020/657 K.
Taraflar arasındaki ayıplı maldan kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 14.02.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde gelen davacı vekili Avukat ...ile davalı vekili Avukat ...'ün sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra, işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin ... plakalı, Fiat marka, 356 Egea tipi, 2016 model (AA .....) araç ile Silivri yönünden ... yönüne doğru seyir halindeyken Altınorak alt geçidinin duvarına çarpması sonucu tek taraflı trafik kazası yaşadığını, müvekkilinin emniyet kemerini takmasına rağmen emniyet kemeri müvekkilini tutmadığını, müvekkilinin sağ omzunun şiddetli bir şekilde direksiyona çarptığını, bu kaza sebebiyle müvekkilinin sağ omzundan dirseğine kadar tüm...