Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5165 E., 2024/628 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/5165
- Karar No
- 2024/628
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/547 E., 2023/905 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/131 E., 2023/13 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde alacak davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili; müvekkilinin dava dışı... ile sermayelerini birleştirerek 2009 yılı Şubat ayından itibaren 5,5 yıl süreyle emlak alım satım adi ortaklığı yaptıklarını, işyerinin davalı ... adına kaydettirildiğini, kar ve zararın eşit olarak paylaşılmasının kararlaştırıldığını, ortak...'in vergiden kaçınmak amacıyla muvazaalı olarak taşınmazları davalı eşi ve oğlu adına tescil ettirdiğini, davalıların uhdesinde ortaklık kazancıyla alınan taşınmazların bulunduğunu, davalı ...'nin gelirinin bulunmadığını, ortaklığın tasfiyesi amacıyla Mahkemenin 2015/361 E. sayılı dosyasıyla dava açtıklarını, söz konusu taşınmazların davalılar adına kayıtlı olması nedeniyle tasfiyede hak kaybı yaşanacağını ileri sürerek;...
SAYISI : 2023/547 E., 2023/905 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/131 E., 2023/13 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde alacak davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili; müvekkilinin dava dışı... ile sermayelerini birleştirerek 2009 yılı Şubat ayından itibaren 5,5 yıl süreyle emlak alım satım adi ortaklığı yaptıklarını, işyerinin davalı ... adına kaydettirildiğini, kar ve zararın eşit olarak paylaşılmasının kararlaştırıldığını, ortak...'in vergiden kaçınmak amacıyla muvazaalı olarak taşınmazları davalı eşi ve oğlu adına tescil ettirdiğini, davalıların uhdesinde ortaklık kazancıyla alınan taşınmazların bulunduğunu, davalı ...'nin gelirinin bulunmadığını, ortaklığın tasfiyesi amacıyla Mahkemenin 2015/361 E. sayılı dosyasıyla dava açtıklarını, söz konusu taşınmazların davalılar adına kayıtlı olması nedeniyle tasfiyede hak kaybı yaşanacağını ileri sürerek;...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1082 E., 2024/606 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5673 E., 2024/630 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5644 E., 2024/629 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2424 E., 2024/626 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2402 E., 2024/624 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5401 E., 2024/619 K.14 Şubat 2024