Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1089 E., 2024/224 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/365 E., 2022/2173 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/476 E., 2018/671 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacı şirketin, davalıyı muhasebe ve mali işlemlerin yürütülmesi için vekaletname ile yetkilendirdiğini, 2013 yılının Eylül ayı sonuna kadar hizmet ilişkisinin devam ettiğini, davalının 2013 yılı Ağustos ayı vergilendirme döneminde görevi sona ermesine rağmen kendisinde olan beyannamelere ilişkin şifreleri teslim etmeyip 2013 yılı Ekim dönemi de dahil geçmişe dönük işlemler ve düzeltmeler yaptığını, bazı araçların amortisman ayırmalarının yapılmadığını, bir kısım KDV ödemelerinde çeşitli düzeltmeler yaparak şirketi zarara uğrattığını, yapılan KDV ödemesi, pişmanlık zammı, işleyen gecikme
zamları sebebiyle oluşan şirket zararından davalının sorumlu olduğunu, 2012 yılı hesaplarına ilişkin Kurumlar Vergi Beyannamesini...