Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1312 E., 2024/636 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleştirilerek görülen itirazın iptali davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyan Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı/ birleşen davalı vekili ve davalı/ birleşen davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda 15.02.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde gelen davacı/ birleşende davalı asil ... ve vekili Av. ... ile davalı/ birleşende davacı şirket vekili Av. ...'nun sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Asıl davada davacı vekili; müvekkili avukat ile davalı şirket arasında 2003 yılından 28.06.2010 tarihine kadar davaların takibi ve hukuki danışmanlığa ilişkin vekalet sözleşmesi bulunduğunu, 2004 yılı Ocak ayında işlerin takibine başlanıldığını ancak ücretlendirme konusunda yazılı bir anlaşma yapılmadığını, zaman içerisinde hem davalının olumsuz tutumundan hem de ulaşım, konaklama ücretlerinin karşılanması hususunda sorun yaşandığını, müvekkilinin hak ve alacaklarının da zamanında ödenmediğini, bu gelişmelere rağmen 01.08.2009 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere önceki döneme ilişkin ibralaşılması ve bundan sonraki...