Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1407 E., 2024/379 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/734 E., 2022/808 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı ...'in yanında sigortalı olarak çalışan avukatın tevkilen vermiş olduğu 31.07.2002 tarihli vekaletnameye dayanarak, davalı Tasfiye Halinde Deutsch Und Schwizerische şirketine vekaleten, diğer davalılar aleyhine ihtiyati haciz kararı alıp, ilamsız icra takibi başlattığını, takibe yapılan itiraz üzerine itirazın iptali davası açtığını, itirazın iptali davası devam ederken müvekkilinin davadan feragat ettiğini, Avukatlık Kanunu'nun 164/4 üncü maddesi gereğince dava değerinin %10'u ile %20'si oranında akdi avukatlık ücreti ile aynı Kanunu‘nun 164/son maddesi gereğince karşı yan vekalet ücretinin ödenmesi gerektiğini, dava konusu işlerin tevkil vekaletnamesine dayanılarak münhasıran kendisi ve yanında sigortalı olarak çalışan avukatlar tarafından yerine getirildiğini, davalı Avukat ... ve yanında çalışan avukatların hiçbir katkısı bulunmadığını, bu nedenle Avukatlık Kanunu'nun 171/son maddesi gereğince davalı Avukat ...’in de davalı olarak gösterildiğini, itirazın iptali...