Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1568 E., 2024/418 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/84 E., 2023/20 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bartın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/182 E., 2021/514 K.
Taraflar arasındaki taahhütname ve kefalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı ... Kaymakçı’nın 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 35 inci maddesi uyarınca Öğretim Görevlisi Yetiştirme Programı kapsamında yabancı dil, yüksek lisans ve doktora eğitimi için kadrosunun geçici olarak Marmara Üniversitesi’ne tahsis edildiğini, bu görevlendirme için noterde düzenleme şeklinde yapılan 21.03.2016 tarihli taahhütname ve kefalet senedini imzaladığını, davalılardan ... ve ...’nın da söz konusu senedi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını; davalının buradaki eğitimini tamamlayarak bu kez Anadolu Üniversitesi’nde görevlendirildiğini, bunun için de noterde düzenleme şeklinde yapılan 02.02.2017 tarihli taahhütname ve kefalet senedini imzaladığını, davalılardan...