Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2488 E., 2024/420 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/2488
- Karar No
- 2024/420
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/218 E., 2022/391 K.
Taraflar arasında görülen icra takibine itirazın iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 27.05.2010 tarihinde ... plakalı aracı 11.250.00 TL ödeyerek davalıdan satın aldığını, aracın change olduğunun tespit edilmesi üzerine emniyete teslim ettiğini ve ödediği bedelin tahsili amacıyla davalı aleyhinde icra takibi başlattığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı aleyhine asıl alacağın %40’ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; müvekkilinin dava konusu aracı 2004 yılında... isimli şahıstan satın aldığını, 2006 yılında ise taksitle ... isimli şahsa sattığını, aracın devri için kardeşine vekalet vermesine rağmen ...’ın aracı devralmadığını, talebi üzerine de noterden davalıya satış yaptığını, davacıya aracı satan ve parayı alan kişinin...
SAYISI : 2014/218 E., 2022/391 K.
Taraflar arasında görülen icra takibine itirazın iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 27.05.2010 tarihinde ... plakalı aracı 11.250.00 TL ödeyerek davalıdan satın aldığını, aracın change olduğunun tespit edilmesi üzerine emniyete teslim ettiğini ve ödediği bedelin tahsili amacıyla davalı aleyhinde icra takibi başlattığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı aleyhine asıl alacağın %40’ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; müvekkilinin dava konusu aracı 2004 yılında... isimli şahıstan satın aldığını, 2006 yılında ise taksitle ... isimli şahsa sattığını, aracın devri için kardeşine vekalet vermesine rağmen ...’ın aracı devralmadığını, talebi üzerine de noterden davalıya satış yaptığını, davacıya aracı satan ve parayı alan kişinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2198 E., 2024/423 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2195 E., 2024/422 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2258 E., 2024/421 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2489 E., 2024/419 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1568 E., 2024/418 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/13523 E., 2024/984 K.25 Ocak 2024