Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1619 E., 2024/1494 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki araç mülkiyetinin tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 30.04.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir
Belli edilen günde gelen davacı ... ile davacılar vekili Avukat ... ve davalı vekili Avukat ...'un sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; davalının, murislerinin oğlu Hayati'den olma torunu olduğunu, davalının geliri olmadığı gibi babasının da zar zor geçinen birisi olduğunu, murisin kendi adına kayıtlı minibüsü, 78 yaşındayken 17.09.2009 tarihinde Kayseri 7. Noterliğinin 27333 yevmiye no'lu araç satış sözleşmesi ile bedelsiz olarak 38 M 0111 plaka sayılı ticari plakası ile birlikte davalıya devrettiğini, o tarihte bedel olarak gösterilen 46.132,00 TL'nin davalı tarafından ödenmesinin söz konusu olmadığını, araç plaka bedelinin 1.400,00 TL olarak gösterilmiş olmasının da bu...