Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1694 E., 2024/1738 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 21.05.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde gelen olmaması nedeniyle, işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı şirketin, 2018 yılı içerisinde Pınarcık pompaj 80 dönüm, Pınarcık pompaj 60 dönüm, Pinarcık pompaj 70 dönüm, Pınarcık pompaj 20 dönüm çim sahaları ve Pınarcık pompaj 4 dönüm meyve ile Çandır Pompaj 53 dönüm çim sahasını müvekkil birliğin sulama sisteminden faydalanarak suladığını ancak 140.220,78 TL'lik sulama bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı şirket hakkında 110.821,20 TL asıl alacak ve 29.399,58 TL faiz olmak üzere toplam 140.220,78 TL tahsili için takip başlatıldığını, davalı tarafın önceki yıllara ilişkin itirazları gibi bu yılın sulama bedellerine de itiraz ettiğini itirazın takibi sürüncemede...