Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1783 E., 2024/1732 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasına, yeniden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraflarca temyiz edilmiş, incelemenin duruşmalı yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 21.05.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde gelen davacı vekili Avukat Ayşe .. ile davalı vekili Avukat ...'nın sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra, işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı şirketin IR 1527 sayılı ruhsatlı maden alanından izinsiz ve ruhsatsız olarak toplam 399.780 ton (166.575 metreküp) kaçak taş ocağı malzemesi çıkardığının 25.11.2001 tarihli tutanak ile mahallinde tespit edildiğini, kaçak çıkarılan taşların bedelinin 499.725,00 TL olarak belirlendiğini, davalı şirket hakkında İl Özel İdaresi tarafından Gaziosmanpaşa 2 Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 2003/894 Esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda aktif husumeti ehliyetinin...