Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1917 E., 2024/225 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2017/536 E., 2021/751 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ile davalılar... GYO A.Ş. ve Tulip Gayrimenkul A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, 03.10.2009 tarihli taşınmaz mal satış vaadi sözleşmesi ile "......., Turkuaz" projesinden konut satın aldığını, sözleşme bedelini konut kredisi kullanarak ödediğini, 9 ay boyunca ödeme yaptığını, hesabından 10.851,55 TL çekildiğini, sözleşme uyarınca konut teslim tarihi 30.08.2010 olmasına rağmen konut teslim edilmediği gibi... Konut GYO A.Ş.'nin internet sitesinde 18.05.2010 tarihi itibari ile sözleşmenin fesih edildiğinin açıkça bildirdiğini, sözleşmenin davalılarca gereği gibi ifa edilmemesi nedeni ile ödemiş olduğu taksitler toplamı kadar 10.851.55 TL zarara uğradığını belirterek, proje hesabına yatırdığı toplam 10.348,00 TL'nin yatırılan tarihler uyarınca hesaplanacak işlemiş faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
III.