Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1978 E., 2024/390 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/1978
- Karar No
- 2024/390
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi
SAYISI : 2011/279 E., 2014/54 K.
Taraflar arasındaki adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı ile müvekkilinin sucuk imalatı ve bıçak ticareti yapmak üzere 12.10.2010 tarihinde fiilen başlayan ... Adi Ortaklığını 09.12.2010 tarihli ortaklık sözleşmesi ile resmi olarak kurduklarını, her bir ortağın ortaklık hissesinin %50 olduğunu, müvekkilinin sermaye payına karşılık olmak üzere davalıya 19.10.2010 tarihinde hesabından 40.585,00 Euro gönderdiğini, anılan tarihte gönderdiği Euro'nun 79.500,00 TL olduğunu, ortaklık kurulduktan ve ödemenin davalıya yapıldıktan sonra davalının müvekkile hesap vermediğini, ortaklık sözleşmesinin 6 ncı maddesi uyarınca davalının Kasım ve Aralık 2010 tarihinde 45 günlük, daha sonraki aylar için ise aylık müvekkile hesap vermesi gerekirken bu hükümlere uymadığı gibi gelir gider ve genel olarak ortaklığın durumu ile ilgili herhangi bir bilgi vermediğini, ortaklığın satışları ile ilgili kayıtların gerçek satışları yansıtmadığını, müvekkilin onayını almadan ve bilgi dahi vermeden ortaklığa ait gelir ile davalı kendi adına tasarruflarda...
SAYISI : 2011/279 E., 2014/54 K.
Taraflar arasındaki adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı ile müvekkilinin sucuk imalatı ve bıçak ticareti yapmak üzere 12.10.2010 tarihinde fiilen başlayan ... Adi Ortaklığını 09.12.2010 tarihli ortaklık sözleşmesi ile resmi olarak kurduklarını, her bir ortağın ortaklık hissesinin %50 olduğunu, müvekkilinin sermaye payına karşılık olmak üzere davalıya 19.10.2010 tarihinde hesabından 40.585,00 Euro gönderdiğini, anılan tarihte gönderdiği Euro'nun 79.500,00 TL olduğunu, ortaklık kurulduktan ve ödemenin davalıya yapıldıktan sonra davalının müvekkile hesap vermediğini, ortaklık sözleşmesinin 6 ncı maddesi uyarınca davalının Kasım ve Aralık 2010 tarihinde 45 günlük, daha sonraki aylar için ise aylık müvekkile hesap vermesi gerekirken bu hükümlere uymadığı gibi gelir gider ve genel olarak ortaklığın durumu ile ilgili herhangi bir bilgi vermediğini, ortaklığın satışları ile ilgili kayıtların gerçek satışları yansıtmadığını, müvekkilin onayını almadan ve bilgi dahi vermeden ortaklığa ait gelir ile davalı kendi adına tasarruflarda...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/5324 E., 2024/841 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/3209 E., 2024/839 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/575 E., 2024/816 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13029 E., 2024/586 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13988 E., 2024/582 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14179 E., 2024/581 K.25 Ocak 2024