Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2136 E., 2024/213 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1650 E., 2023/190 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Fatsa 2. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi
SAYISI : 2018/198 E., 2021/934 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı bir kısım davalılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararda dava değerinin duruşma sınırının altında olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca bir kısım davalılar vekilinin duruşma isteğinin reddine, temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; davacılardan ......,'nin eşi, diğer davacıların babası olan ..........,'in 13.08.2017 tarihinde tatil yapmakta olduğu davalı şirkete ait otelin havuzunda yüzerken boğularak vefat ettiğini, murislerinin ölümünde davalı otel işletmesinin ve ortaklarının kusur ve sorumluluğunun bulunduğunu ileri sürerek; belirsiz alacak olarak açılan davalarının kabulü ile davacılardan...