Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2202 E., 2024/363 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1126 E., 2023/201 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/352 E., 2020/30 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin İstanbul İli, Fatih/1 İlçesi, ....., Mah............., Cad. 462 pafta, 2493 ada, 11 parsel numaralı, Bodrum Kat 4 bağımsız bölüm nolu dükkanın maliki olduğunu, taşınmazın bulunduğu bölgenin kentsel dönüşüm kapsamına alındığını, davalı TOKİ ile müvekkili arasında imzalanan anlaşma komisyonu tutanağı başlıklı belge ve “Muvafakatname” başlıklı belge ile taşınmazı davalıya vermesi halinde taşınmaz üzerine bina inşa edilmesi, müvekkiline 22 m² yüz ölçümlü dükkan verilmesinin kararlaştırıldığını, anlaşma çerçevesinde taşınmazın değerinin 16.000,00 TL kabul edildiğini, 75.409,00 TL bakiye borcun kredi kullandırılmak sureti ile ödenmesinin kararlaştırıldığını, dava konusu taşınmazın gerçek değerinin 16.000,00 TL'nin çok...