Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3062 E., 2024/335 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2738 E., 2023/55 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2017/65 E., 2021/143 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı şirket vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve duruşma istemli olarak davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne, davalı vekilinin duruşma isteminin ise miktar itibariyle reddine karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin, 21.01.2009 tarihinde davalı şirketin işlettiği hastanede yapılan tetkikleri neticesinde cushing sendromu (böbreküstü bezlerinde tümör) teşhisi konulduğunu, böbreküstü bezinde bulunan tümörün alınması için 04.02.2009 tarihinde davalı doktor ... tarafından davalı Hastanede ameliyat edildiğini, ameliyatın üzerinden çok geçmeden müvekkilinde çeşitli komplikasyonların meydana geldiğini, müvekkilinin 10.02.2009 tarihinde ikinci kez ameliyat edildiğini, bu ameliyat esnasında, ilk ameliyatta atar ve toplar kan damarları bağlayarak böbreğe kan akışını engellediğini,...