Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2211 E., 2024/116 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/40 E., 2023/94 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 1. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2020/379 E., 2021/241 K.
Taraflar arasındaki misli ile değişim ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmiş olup, davalı ...Ş. tarafından duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararda dava değerinin duruşma sınırının altında olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davalı ...nin duruşma isteğinin reddine, taraflar vekillerinin temyiz dilekçelerinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Mercedes-Benz marka 2015 model CLA 180 CDI AMG tipli aracı davalı ... A.Ş.den 14.08.2015 tarihinde satın aldığını, araç alınırken start-stop düğmesinin takılı olmadığını, kendisine düğme verilerek Mercedes servisine taktırmasının söylendiğini, aracı anahtar ile çalıştırıp kullanmaya başladığını, aynı akşam kırmızı ışıkta motorun stop ettiğini ancak start-stop...