Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2256 E., 2024/121 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/132 E., 2022/105 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyan Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; İstanbul İli, ... İlçesi, ... Köyü, 48 ada 1 parselde kayıtlı bulunan taşınmazın tapusunun başka bir dava neticesinde kısmen iptali sebebiyle birlikte davalı konumunda oldukları sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak davası sonucunda Ümraniye 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.10.2012 tarihli ve 2012/584 E., 2012/648 K. sayılı ilamıyla 13.731,42 TL'den ve yargılama giderlerinden davalı ile müteselsilen sorumluluklarına karar verildiğini, yapılan icra takibi neticesinde borcun tamamının müteselsil borçlulardan müvekkili tarafından ödendiğini, davalı payını ödemediğinden rücu için eldeki davayı açtıklarını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 15.165,80 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslahla talebini 25.606,64 TL ye artırmıştır.
II.