Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4581 E., 2024/120 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/62 E., 2023/134 K.
Taraflar arasında karşılıklı görülen tazminat ve sözleşmenin geçersiz olduğunun tespiti davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili müvekkilinin, davalı vakfın maliki olduğu taşınmazı 13.03.2008 tarihli ve 21 yıl süreli kira sözleşmesi ile kiraladığını, sözleşmeye göre taşınmazın 15.06.2008 günü teslim edilmesi gerektiği halde belirlenen sürede teslimin gerçekleşmediğini, daha sonra teslim süresinin 20.07.2008 tarihine kadar uzatıldığını ancak yine sonuç alınamadığını, öğrenci yurdu olarak kullanılması planlanan taşınmazın işletilememesi nedeniyle zarara uğradığını ileri sürerek, geç teslim nedeniyle oluşan zararının tespiti ile şimdilik 200.000,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 04.04.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 359.640,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP VE KARŞI DAVA
Davalılar vekili; talep edilen zarardan vakıf yöneticilerinin şahsi sorumlulukları bulunmadığından haklarında açılan davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini, davanın...