Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2628 E., 2024/117 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/2628
- Karar No
- 2024/117
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/449 E., 2022/541 K.
Taraflar arasında birleştirilerek görülen alacak davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyan Mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili asıl davada; Mazbut Bezm-i Alem ..........,Vakfından hayrat ve eski eser nitelikli bir taşınmaz olan ..............,Vakıf .........., Hastanesinin kendileri tarafından işletilmekte ve giderleri her yıl Bütçe Kanunu ile ayrılan ödenekten karşılanmaktayken, hastanenin işletilmesinin 10.08.2000 tarihli ve 2000/1331 sayılı Bakanlar Kurulu kararı uyarınca davalı ile imzalanan protokol gereği Sosyal Sigortalar Genel Müdürlüğüne devredildiğini ancak 5283 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesi ile Sigortalar Genel Müdürlüğüne ait hastaneler ile birlikte ........... Vakıf .........., Hastanesinin de Sağlık Bakanlığına devredilerek 20.02.2005 tarihinden itibaren Bakanlık tarafından idare edilmeye başlandığını, sonrasında ........ Vakıf...........Hastanesinin anılan Kanun kapsamında olmaması nedeni ile hastanenin tekrar 17.08.2006 tarihinde kendileri tarafından devralındığını, bu Kanun nedeniyle protokolün sona erdiğini ancak 10.08.2000 tarihli Bakanlar Kurulu kararı ile...
SAYISI : 2021/449 E., 2022/541 K.
Taraflar arasında birleştirilerek görülen alacak davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyan Mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili asıl davada; Mazbut Bezm-i Alem ..........,Vakfından hayrat ve eski eser nitelikli bir taşınmaz olan ..............,Vakıf .........., Hastanesinin kendileri tarafından işletilmekte ve giderleri her yıl Bütçe Kanunu ile ayrılan ödenekten karşılanmaktayken, hastanenin işletilmesinin 10.08.2000 tarihli ve 2000/1331 sayılı Bakanlar Kurulu kararı uyarınca davalı ile imzalanan protokol gereği Sosyal Sigortalar Genel Müdürlüğüne devredildiğini ancak 5283 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesi ile Sigortalar Genel Müdürlüğüne ait hastaneler ile birlikte ........... Vakıf .........., Hastanesinin de Sağlık Bakanlığına devredilerek 20.02.2005 tarihinden itibaren Bakanlık tarafından idare edilmeye başlandığını, sonrasında ........ Vakıf...........Hastanesinin anılan Kanun kapsamında olmaması nedeni ile hastanenin tekrar 17.08.2006 tarihinde kendileri tarafından devralındığını, bu Kanun nedeniyle protokolün sona erdiğini ancak 10.08.2000 tarihli Bakanlar Kurulu kararı ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/119 E., 2024/186 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2782 E., 2024/185 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/6818 E., 2024/223 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2411 E., 2024/129 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2256 E., 2024/121 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4581 E., 2024/120 K.10 Ocak 2024