Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2276 E., 2024/375 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3458 E., 2023/389 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasya Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/916 E., 2022/1047 K.
Taraflar arasında birleştirilerek görülen kâr yoksunluğu, kira bedelinin iadesi, faydalı masraf alacağı ve itirazın iptali davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; asıl ve birleşen davanın reddine, diğer birleşen itirazın iptali davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;
Dosya içeriğine göre birleşen 2018/154 E. sayılı itirazın iptali davasında reddedilen miktar 21.332,75 TL, hüküm altına alınan miktar 32.134,66 TL olup, temyize konu edilen bu miktarlar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırı olarak belirlenen 238.730,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; taraf vekillerinin birleşen 2018/154 E. sayılı davaya ilişkin temyiz dilekçelerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Davacı vekilinin asıl ve birleşen 2020/836 E. sayılı davaya ilişkin gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor...