Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/11434 E., 2024/694 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/225 E., 2016/970 K.
SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1-Uşak Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.03.2014 tarihli İddianamesi ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık suçlarından kamu davası açılmıştır.
2-Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık suçlarından beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; suçların sübutuna, eksik değerlendirme ile haksız, hukuka ve kanuna aykırı kararlar verildiğine, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İncelemeye konu olay; sanığın uzaktan akrabası olan katılana, daha önce çalıştığı bankalarda tanıdıkları olduğunu ve kredi kartlarına özel kampanya paketlerinden faydalandırabileceğini söylemesi, katılanın bu duruma inanarak kendisine ait iki adet kredi kartını sanığa vermesi, sanığın katılanın bilgisi ve rızası dışında değişik zamanlarda kartları birden fazla kez kullanarak...