Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2278 E., 2024/258 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
18 Ocak 2024
Esas No
2023/2278
Karar No
2024/258

Karar Özeti


MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2021/358 E., 2022/280 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar ve davalı... Turistik Yatırımlar San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili, müvekkillerinin erken rezervasyon kampanyasından da faydalanmak suretiyle davalılardan ...Turizm Yatırımları İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.’den (...Şti.) Bodrum’da bulunan beş yıldızlı bir tesiste tatil amaçlı konaklama hizmeti satın alındığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme ile konaklanacak tesisin beş yıldızlı bir tesis olacağı vaadedilmesine rağmen davalının, Bodrum’da beş yıldızlı otelde yer olmadığı bahane gösterilerek üç yıldızlı bir otelde konaklama yapacaklarının kendilerine bildirildiğini, keşide edilmiş bulunan ihtarnameden de bir netice alınamadığını, bu yaşanan olay nedeniyle başka bir tatil hizmeti satın almak zorunda kalıp yüksek ücret ödediklerini ileri sürerek; davalılara ödenmiş olan 1.358,00 TL tatil bedeli ve bu olay nedeniyle değerlendirmek zorunda kaldıkları alternatif tatil için ödenmiş bulunan 2.759,40 TL ile birlikte olay nedeniyle mağdur olan her bir davacı için 25.000,00 TL manevi tazminatın...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla