Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2291 E., 2024/259 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi
SAYISI : 2021/216 E., 2021/295 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 55 BB 154 plakalı 2012 model aracına davalının akaryakıt istasyonundan 11.03.2012 tarihinde 50,00 TL tutarında mazot aldığını, bir süre sonra aracına binip kontağı açtığında gösterge tablosunda "mazot filtresini değiştir" ikaz yazısını gördüğünü, aracın çekici ile servise götürüldüğünü, arızanın akaryakıttan kaynaklandığının tespit edildiğini, davalı şirket yetkililerince önce olumlu yaklaşılmasına rağmen daha sonradan ilgilenilmediğini belirterek davalının kusuru sonucu aracında meydana gelen hasarın tazminine ve tespit dosyasında yapılan masraflarla birlikte yargılama giderlerinden davalının sorumluluğuna karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, açılan davayı kabul etmediklerini, satışı yapılan akaryakıt ile ilgili herhangi bir sorun olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 04/04/2013 tarih ve 2012/79 E.- 2013/97 K.