Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2342 E., 2024/232 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1977 E., 2023/129 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/220 E., 2020/197 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkiline ait gayrimenkulün davalı adına satış gösterilerek bankadan kredi çekildiğini, anlaşmaya göre bankadan 100.000,00 TL kredi çekileceği ve çekilen kredinin nakdi sıkıntısının giderilmesi için müvekkiline ödeneceğini, çektiği kredinin teminatı olarak davalıya 1 adet 160.000,00 TL bedelli senet verileceği, kredi taksitleri davacı tarafından ödendikten sonra senet ve tapunun müvekkiline iade edileceği konusunda anlaştıklarını, anlaşma çerçevesinde Ziraat Bankasından davalı adına 25.10.2007 tarihinde 100.000,00 TL kredi çekildiğini, tapu devri sırasında müvekkiline ödenmesi gereken satış bedelinin ödenmediğini, daire tapusunun davalı adına tescilinden sonra davalı tarafından sadece 50.000,00 TL ödeme...