Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2377 E., 2024/1930 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekilleri ile ihbar olunan ... vekili ve ihbar olunan...mirasçısı ...tarafından temyiz edilmiş; davalı vekili ve ihbar olunan ... vekili tarafından incelemenin duruşmalı yapılması istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 11.06.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde gelen davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ..., davalı ... vekili Avukat ... ve ihbar olunan ...'nın sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 61 inci maddesi uyarıca; davanın ihbarı, ihbar olunanı davanın tarafı haline getirmeyeceğinden, davada taraf sıfatı bulunmayan ve hakkında hüküm kurulmayan ihbar olunanlar ... ve Hasan mirasçısı Mehmet Bülent'in temyiz dilekçelerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 20.10.2001 vade tarihli üç ayrı emre yazılı senetten kaynaklanan toplam 250.000,00 USD’lik alacağının tahsili için Üsküdar 1. İcra Müdürlüğünün 2002/10115 E. ve 2002/10116 E.