Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2466 E., 2024/712 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2216 E., 2023/281 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/166 E., 2022/606 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; davacı şirket ile davalı şirketin Kırıkhan Hükümet Konağı işini noterde düzenlenen "Müşterek Adi İş Ortaklığı Sözleşmesi" ile aldıklarını, davalının %80, davacının %20 hisseli pilot ortak olduklarını, 21.04.2021 tarihinde davalının İstanbul Ticaret Mahkemesinin 2021/130 E.sayılı dosyası ile konkordato istediğini, 21.09.2021 tarihli kesin mühlet kararı verildiğini, davacı şirket tarafından imalatlar gerçekleştirilmeye devam ederken, konkordato kararından sonra ödeme güçlüğüne daha çok düşen davalının işveren TOKİ'ye içeriği adi ortaklığın zararına olacak şekilde, pilot ortak olduğu ve adi ortaklık hesabına ödeme yapılmamasının gerektiği, ödeme yapılacak ise hak edişlerden %80 miktarının kendisine ödenmesi, davacı ...'ın adi...