Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2582 E., 2024/1121 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/518 E., 2023/451 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/2308 E., 2020/2543 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacı kooperatifin davalılar ile düzenlenen protokol ile Gazi Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi Resim-İş bölümü Kantin Yeri işletmesini 08.01.2017 tarihine kadar üstlendiğini, ancak davalılardan Gazi Üniversitesi Rektörlüğünün talimatıyla tesisin haksız ve hukuksuz olarak boşaltıldığını, yazar kasaya el konulduğunu, bu suretle protokolün tek yanlı olarak fesih edildiğini, söz konusu protokolün 3. maddesinin (f) fıkrası gereğince; "tesisin kiralanması hususunda Üniversite Milli Emlak Genel Müdürlüğüne yapılacak tüm müracaatlara muvafakat vermeyi taahhüt etmiştir" denildiğini, protokoldeki işbu maddeye göre üniversitenin davacı kooperatife yaptığı uygulamanın protokolün tek taraflı feshi anlamına geldiğini belirterek; gasp...