Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2592 E., 2024/906 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/456 E., 2022/403 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ile davalılardan ...vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının, murisleri ...den miras kalan taşınmazı davalılardan 09.05.1978 tarihli köy satış senedi ile 40.000,00 TL bedel ödeyerek satın aldığını, davacının taşınmazı bugüne kadar kullandığını, kadastro tespiti sırasında ilgili taşınmazın 130 ada 3 parsel olarak davalılar murisi adına tespit gördüğünü, davalıların taşınmazı tapuda davacıya devretmediklerini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davacının ödediği 40.000,00 TL'nin denkleştirici adalet ilkesi gereğince güncel değerininin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar; dava konusu taşınmazın maliki olan ........,' in mirasçıları olduklarını, davalılardan ...'nin 09.05.1978 tarihli köy satış senedi ile taşınmazı davacıya sattığını, kadastro çalışmaları sırasında taşınmazın muris adına tespit gördüğünü, köy senedi ile satılan taşınmazın 1 dönüm olup yapılan kadastro çalışması sırasında 1.600...