Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2594 E., 2024/774 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1213 E., 2022/2050 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kızıltepe 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/941 E., 2021/1165 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit ve istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili hakkında beş ayrı icra takibi başlatıldığını, takibe konu faturaların gerçeği yansıtmadığını, kaçak kullanım yapılmadığından icra emirlerindeki kaçak bedelinin doğru olmadığını, alacağını somutlaştırması gereken davalının somut olmayan borca karşılık gelir desteğinden kesinti şeklinde haksız tahsilat yaptığını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla, Kızıltepe İcra Müdürlüğünün 2020/11777, 2019/9076, 2019/8094, 2019/7593 ve 2019/895 Esas sayılı dosyalarda, kaçak elektrik ve gerçeğe aykırı iddialar nedeniyle tahakkuk edilen faturalardan şimdilik 500,00 TL borcu olmadığının tespitine, davalının devletin verdiği doğrudan hibe desteklemelerinden kesinti şeklinde, hukuka aykırı...