Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2601 E., 2024/1871 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin, 23.05.2017 günü saat 11:20 sularında arkadaşı Nurullah Denizli ile lastik alacağı konusunda telefon görüşmesi yaptığını ve akabinde lastik satışı yapılan iş yerine müşteri sıfatıyla kardeşi Mustafa ile gittiklerini, iş yerine gittiklerinde Nurullah Denizli'nin çağırması üzerine üst kata çıktıklarını, üst katta gezerek lastiklere baktıkları esnada etrafında hiçbir korkuluk veya güvenlik tedbiri alınmamış yahut herhangi bir boşluk olduğuna dair uyarıcı levha veya ibare bulunmayan boşluktan camdan dışarı baktığı esnada gerekli tedbirlerin alınmaması sebebi ile düştüğünü, söz konusu olayda vekil edeninin ciddi şekilde yaralandığını, 15 gün tedavi gören müvekkilinin bu süreçte beyin kanaması geçirip, soluk borusunda daralma meydana geldiğini, köprücük kemiği ve kaburga kemiklerinde kırıklar ile vücudunun çeşitli yerlerinde morluklar meydana...