Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2606 E., 2024/503 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2019/12 E., 2020/181 K.
Taraflar arasında görülen malın ayıplı olmasından kaynaklanan sözleşmeden dönme ve bedel iadesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalı satıcı firma yönünden davanın kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 31.12.2013 tarihinde davalı ... Ltd. Şti.’den Renault Captur marka...plakalı aracı satın aldığını, ancak aracın alındığı tarihten 20-25 gün sonra arıza yaptığını ve yol bilgisayarında “motor arızası riski” uyarısı verdiğini, bunun üzerine aracı davalı firmaya götürerek durumu bildirdiğini, aracın 21 gün serviste kaldığını ve arızanın tamir edildiği bilgisi verilerek teslim edildiğini, ancak arızanın boyutuyla ve tamir işlemleriyle ilgili herhangi bir açıklama yapılmadığını, henüz garanti kapsamında olan 1.000 kilometredeki aracın motorunun indirilmiş olduğunu daha sonra öğrendiklerini, teslim edildikten sonra araçta arızaların devam etmesi üzerine 10.3.2014 tarihli noterlik...