Yargıtay 9. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/85 E., 2015/24 K.
ÇOCUK : ...
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İTİRAZA KONU KARAR : Düşme
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 06.09.2023 tarihli ve 2021/5391 Esas, 2023/4873 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.11.2023 tarihli ve 14 - 2015/143325 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
İtiraz, 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasında yazılı cezanın üst sınırı maddede belirlenmediğinden bu suç yönünden de aynı Kanun'un 49 uncu maddesi gereğince ceza üst sınırının 20 yıl hapis cezası olacağı ve daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hallere bakılmaksızın dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi gereğince 20 yıl olarak hesaplanacağı ve on iki - on beş yaş grubundaki çocuklar için bu sürenin 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereğince 10 yıl üzerinden hesaplanması gerektiği; somut olayda atılı suç için öngörülen olağan zamanaşımı süresinin 20 yıl olduğu, suç tarihinde on iki - on beş...