Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2619 E., 2024/2070 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/190 E., 2022/416 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının, ...'den 24/01/1994 tarihli belge ile 150.000.000 TL bedel karşılığında diğer davalıların da hissedar oldukları taşınmazı satın aldığını, daha sonra davacı ve ...'nin evlendiklerini, davacının yakınlık sebebiyle tapu devrini talep etmediğini, daha sonra ...'nin vefat ettiğini, davalıların, hisseli malik oldukları taşınmazların satışı hususunda ...'ye vekaletname vermiş olduklarını, davacının ödediği bedelin ve taşınmazın bugünkü değerinin nazara alınmasının gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 10.000 TL'nın dava tarihinden faizi ile müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ..., belgenin sahte olduğunu, yasal işlem yapılmasının gerektiğini belirterek davanın reddini dilemiş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARI
İlk derece Mahkemesinin 08/11/2012 tarih ve 2011/153 E.- 2012/284 K. Sayılı kararı ile; davanın kanulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A.