Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2663 E., 2024/389 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
24 Ocak 2024
Esas No
2023/2663
Karar No
2024/389

Karar Özeti


MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3296 E., 2023/902 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/217 E., 2022/309 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili; davalı Vakıf ile müvekkili Kurum arasında istihdam garantili kurs verilmesi amacıyla sekreterlik ve muhasebe yardımcılığı meslekleri için eğitim hizmetleri sözleşmesi imzalandığını ve kurslar düzenlendiğini, davalı Vakfın bu kursların bitiminde mevzuat ve sözleşmelerde düzenlenen %36 istihdam şartını yerine getirmediğini, davalının kursiyerlerin istihdama ilişkin belgelerini (işe giriş bildirgesi, onaylı maaş bordrosu vb.) ibraz etmediğini, bu kurslarla ilgili istihdam yükümlülüğünün hiç yerine getirilmediğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıya ödenen 378.973,01 TL'nin, ödemenin yapıldığı tarihlerden itibaren işlemiş yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla