Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2512 E., 2024/387 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/450 E., 2023/46 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkilleri ile davalı şirket arasında 01.07.2001 yılından bu yana vekalet ilişkisi bulunduğunu, bir sureti Bursa Barosu arşivinde bulunan 01.07.2001 tarihli avukatlık ücret sözleşmesi hükümleri gereğince, Bursa Barosu Asgari Ücret Tarifesinde yer alan oranlar üzerinden vekillik ve danışmanlık hizmeti hususunda anlaşma yapıldığını, hukuki danışmanlık hizmeti ile baktıkları dava ve icra takipleri devam ederken davalı şirket yönetiminde değişiklik olduğunu ve hiçbir kusurları olmaksızın avukatlık sözleşmesinin davalı şirket tarafından tek taraflı olarak 10.12.2013 tarihinde sonlandırıldığını, ileri sürerek müvekkillerinin haksız azli nedeniyle tahsil edemedikleri vekillik ve karşı vekillik ücret alacakları için başlatılan Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2014/161 E. sayılı dosyasına konu 90.000,00 TL alacak ve ferilerine vaki haksız itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiş, 21.12.2022 tarihli beyan dilekçesi ile; 17.08.2012 tarihli sözleşmeden önce...