Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2712 E., 2024/732 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/470 E., 2023/588 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/80 E., 2021/978 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı asıl tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalılara ait taşınmazda kiracı olarak bulunduğunu,1994 - 2007 yılları arasında işlettiği iş yerini yersiz ve haksız olarak tahliye etmek zorunda kaldığını, Kartal 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/304 E. sayılı dosyası ile tespit davasında haksız olarak iş yerinden tahliye edildiğinin tespit edildiğini, imkanları elinden alındığından halen başka bir iş kuramadığını ileri sürerek; yaşadığı maddi sıkıntılar nedeniyle uğradığı zararın giderilmesi için 400.000,00 TL tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili; davacının taşınmazdan icra takibi ve devamında kesinleşmiş bir mahkeme kararı neticesinde tahliye edildiğini, yapılan kira sözleşmesi uyarınca davacının kiracı konumunda...